Ieri hanno trasmesso su rai2 a anno zero il documentario della BBC sex crimes and the vaticans, insomma quello sui preti pedofili qualcuno direbbe. Inutile rimarcare le polemiche prima della messa in onda, che penso più che altro abbiano contribuito a promuovere il documentario, polemiche che comunque in un paese normale non dovrebbero esserci. La vicenda è molto articolata e come al solito ci sono sedi più autorvoli del mio blog sfigato e anche in verita di tastate come il Giornale, perciò mi limito a esporre alcune osservazioni personalissime.

Il fatto che esistonano  preti nella chiesa cattolica che si siano resi colpevoli di molestie sessuali a vario titolo è un dato ogettivo appurato in sede giudiziaria e di per se non è una notizia, una notiza al limite sarebbe se in questa categoria l'incidenza dei crimini sessuali sarebbe più alta rispetto alla norma, ma su queste cose non si hanno mai dati ogettivi, vabbe pazienza, in realtà la pietra dello scandalo secondo il documentario era identificare una certa connivenza dei più alti vertici della chiesa, mirata a insabbiare uno scandalo in questo senso.

Secondo il documentario la dimostrazione di tale connivenza sarebbe in parte avvallata dall'esistenza di un documento riservato detto Crimen sollicitationis, tale documento nei fatti indica le prescrizioni da osservare in un processo canonico, e tra queste vi è appunto la prescrizione di osservare il segreto sull'ogetto del processo sia da parte degli imputati che delle vittime pena la scomunica.

La visone del documentario prima su internet e poi ieri da Santoro mi ha fatto però sorgere alcune domande a cuio non ho trovato del tutto risposta.

Perchè la Chiesa per questioni inerenti a un reato Penale (che è penale in penso tutto il mondo) quale la pedofilia instrada un processo canononico piuttosto che invitare le vittime a rivolgersi alla giustizia ordinaria, SE CIO OVVIAMENTE AVVIENE?

Nel caso in cui un prete confidi a un suo superiore nell'ambito della confessione di avere comesso un crimine a sfondo sessuale, che si fà? è ovvio che vi sia il segreto della confessione ma per la legge ordinaria questo come vierne giudicato? è favovereggiamento? E se non lo è comunque conta anche quello che si fa dopo: se il prete colpevole viene spostato in un altra parrocchia sempre a contatto con dei bambini è un conto se lo si mette in un eremo isolato magari in clausura è un altro.

La trasparenza su un argomento di questo tipo dovrebbe esser in primo lugo perseguita dalla Chiesa, un ente morale ancora più che una normale istituzione non si può avocare il diritto di lavare i panni sporchi in famiglia, è allora perchè tanta resistenza nei confronti del documentario della BBC?  anche se "spazzatura" (vedi Avvenire), il contraddfitorio dopo la proiezionbe avrebbe offerto l'opportunita di chiarire la posizione della chiesa.

Infine perchè 10 minuti dopo che si era conclusa la puntata di Anno Zero cera Vespa a porta a porta a discutere del quarto segreto di fatima con tanto di madonnari? se non si vede malizia in tutto questo senza dubbio no si può dire che Vespa ieri sera sia stato sul pezzo

La trashcronaca è un arte, e come tutte le arti gode dei suoi gloriosi esponenti, si veda a tal proposito il Daveblog e le esileranti videocranache di Zoro. In questo Phanteon di Maestri io chiaramente non sono niente di più di un umile pupillo, e non mi cimentereia discutere di si alta materia se non avessi visto che viene un pò trascurato, dalle fonti più autorevoli, il nuovo reality di Mediaset..1 2 3 Stalla.

Passo quindi a narrare la puntata di ieri: due brevi premesse il reality in questione e passato sotto la gestione DeFilippi e se ne avvertono tutti gli effetti (a tal proposito vedere Tv blog), il programma non viene definito reality show, ma si usa un altro nome che nn mi sovviene...mi pare commedy show ..vabbè in sostanza significa che gli autori possono scovolgere il programma ancora più alla cazzo rispetto a un reality normale...

Tornando alla punta di ieri si può dire che questa è stata ricca di colpi di scena, innanzitutto il gruppo di autori che definiremo per comodità, il braccio armato della DeFilippi si sono resi conto che i contadini vincevano a manbassa tutte le puntate (le ultime due puntate infatti hanno visto una preferenza al televoto di circa l'80% per agresti) rendendosi ben conto che continuando di questo passo non solito l'esito del programma sarebbe stato scontato ma anche che sarebbe finito prima causa moria di vallette, anno deciso attraverso un "sottile gioco psicologico" di convincere il pubblico a votare per le povere letterine/paperette/subrette/miss sottoscrivania del direttore generale. Per far ciò hanno rispolverato un testo caro a tutti gli autori televisivi contemporanei "L'ABC della diffamazione", il tutto è iniziato dipingendo i contadini come un frangia estremista dei Talebani, o meglio i Talebani come una frangia moderata dei contadini, mostrando confessionali in cui alcuni agresti si dicevano a favore della Lapidazione delle adultere, con conseguente sdegno delle valette più in qualità di adultere che di donne. Si è poi passati all'accusa di violenza sugli animali, mostrando una prova in cui l'allevatore sardo si sarebbe reso reo di maltrattare un cavallo con conseguente sdegno dell Durso probabilmente dovuto all'empatia con l'equino. Tra le varie cose nella competizione in questione gareggiava per le valette un allevatore professionista, si vede che in passato anche lui era stato una ex valletta bho. Infine gli autori accusano i contadini di truffa ai danni della redazione poichè, uno della redazione aveva lasciato appositamente una scaletta del programma nella fattoria con scritte le domande di una prova, e i contadini l'avevano presa, e letto le domande, senza denunciare l'accaduto. Infine ultima mossa astutta è stata quella di mettere Luca Dorigo in squadra con le valette, per accaparrarsi il voto delle teenager.....Ma tutto cio pare non abbia funzionato e i contadini hanno vinto pure questa puntata....fortunatamente per la redazione se ne è andato Artemio il bracciante Bergamasco, per problemi suoi, e quindi almeno uno sono ruisciti a cacciarlo via.

Non sono un critico musicale e non so nemmeno come se disegna una chiave di violino, ma secondo me questo ragazzo farà strada (se già non ne ha fatta) mi e capitato di sentirlo ieri allo Stike insieme a gli Assalti Frontali e devo dire che a mio avviso merita....il video non rende giustizia (ovviamente,) ma per chi interessa si possono trovare alcuni brani sul suo myspace, ricordate Boots Riley

Avevo gia intenzione di interessarmi a questo sport in tempi non sospetti, e questo magari è proprio il momento più sbagliato per parlarne dato il massiccio invaghimento mediatico, frutto delle vittorie dell'Italia degl'ultimi tempi nel 6 nazioni. Ma come disse qualcuno alla fin fine tutto fa brodo, e se quindi passata la moda (perchè haimè passerà) qualcuno rimarrà ivaghito da questo sport allora benvengano i servizi entusiastici del TG. Visto che comunque anch'io mi sto interessando ma non sono certo un autorità per parlarne rimando a alcune fonti che magari possono essere interessanti:

Rugby.it (portale sul mondo del rugby con forum sul argomento)

Rugby su wikipedia alcuni link e le regole

La7 la celebre emittente che trasmette gli incontri del 6 nazioni, qui si trovano i calendari delle partite e una sezione dedicata alle regole, ben fatto

Per concludere volevo segnalare un articolo del Giornale (lo so fa strano pure a me) che ha mio avviso fa un analisi condivisibile di quello che sta accadendo intorno al mondo del rugby negl'ultimi tempi.